【ESG觀察】

投資者在企業(yè)估值體系中納入ESG因子，需要ESG評價結(jié)果為其投資決策提供支持。

匡繼雄

去年11月 ，證監(jiān)會主席易會滿在金融街論壇年會上首次提出“探索建立具有中國特色的估值體系”。今年2月，在證監(jiān)會系統(tǒng)工作會議上，易會滿再次提及中國特色估值體系。在剛過去的全國“兩會”中，中國特色估值體系也被反復提及。探索建立中國特色估值體系，成為資本市場的一項重要任務(wù)。A股市場上，“中字頭”股票聞風而動，掀起了一波行情。

近年來，在新發(fā)展理念的引領(lǐng)下，我國陸續(xù)公布了雙碳、共同富裕、鄉(xiāng)村振興等多個頂層發(fā)展戰(zhàn)略，驅(qū)動企業(yè)經(jīng)營目標從單純追求經(jīng)濟效益向經(jīng)濟效益與社會效益并重轉(zhuǎn)變,進而推動經(jīng)濟社會高質(zhì)量可持續(xù)發(fā)展。在此背景下，企業(yè)價值僅考量傳統(tǒng)財務(wù)指標已顯得不合時宜。中國特色估值體系還應(yīng)考慮企業(yè)創(chuàng)造的社會價值，在自由現(xiàn)金流估值方法的基礎(chǔ)上，將企業(yè)的環(huán)境責任、社會責任、公司治理(ESG）因素納入綜合考量，引導資本市場在資源配置的過程中兼顧股東、員工、客戶、供應(yīng)鏈和社會公眾等多方利益，從而為落實國家戰(zhàn)略、實現(xiàn)“中國式現(xiàn)代化”添磚加瓦。

傳統(tǒng)估值體系以股東價值為核心，主要基于現(xiàn)金流、貼現(xiàn)因子、成長性等財務(wù)指標，對企業(yè)未來經(jīng)營狀況進行預測，估值高的企業(yè)對應(yīng)著較高的所有者權(quán)益。

眾所周知，企業(yè)的經(jīng)營活動都具有外部性，如技術(shù)創(chuàng)新具有正外部性，企業(yè)創(chuàng)新的知識和信息可通過研發(fā)人員流動等渠道外溢，創(chuàng)新成果容易被其他經(jīng)濟主體所竊取，沒有參與創(chuàng)新的主體也可以享受到創(chuàng)新成果帶來的好處，原創(chuàng)企業(yè)并不能全部享受技術(shù)創(chuàng)新活動所帶來的紅利。類似還有環(huán)境保護、扶貧等企業(yè)外部性活動，均會為社會帶來經(jīng)濟效益，但經(jīng)濟效益并沒有完全流向出資人，企業(yè)也不會將其納入所有者權(quán)益考慮范圍。

外部性帶來一個復雜的問題：企業(yè)的經(jīng)營目標到底是追求所有者權(quán)益最大化還是經(jīng)濟效益與社會效益兼顧？如何做好ESG估值體系建設(shè)呢？

一、信息披露是基礎(chǔ)。ESG相關(guān)報告是投資者對上市公司進行ESG估值的基礎(chǔ)信息來源。對于沒有披露ESG相關(guān)報告的企業(yè)，投資者是無法對其進行有效的ESG估值的。目前，國內(nèi)上市公司ESG相關(guān)報告以自愿披露為主，且市場暫未形成統(tǒng)一的披露標準，僅約31%的上市公司披露了ESG相關(guān)報告，處于較低水平，上市公司ESG相關(guān)報告的質(zhì)量也良莠不齊，數(shù)據(jù)的覆蓋范圍也不盡相同，這給系統(tǒng)性、大規(guī)模地對上市公司進行ESG估值造成不小困難，因此，有必要制定適合我國國情的ESG信息披露標準并分階段逐步推動強制ESG信披。ESG信披標準包括ESG準則適用范圍、ESG披露的責任程度、ESG披露的框架，分別表示“誰是披露的主體”“信息披露到何種程度”“按照什么樣的模板去披露”，這三方面內(nèi)容既要尊重A股上市公司實際情況與行業(yè)規(guī)律，也要具有一定前瞻性并與國際標準接軌。這些都有待交易所等監(jiān)管機構(gòu)仔細斟酌確定。

二、評價模型是核心。投資者在企業(yè)估值體系中納入ESG因子，需要ESG評價結(jié)果為其投資決策提供支持。從ESG評價結(jié)果的絕對值來看，目前MSCI、富時羅素等海外有影響力的ESG評價機構(gòu)，對A股公司的評分顯著低于國內(nèi)機構(gòu)，主要原因是中外在經(jīng)濟發(fā)展所處階段、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、文化傳統(tǒng)、宗教信仰等方面存在差異，評價機構(gòu)在ESG評價體系議題和指標選擇、權(quán)重設(shè)置上均會有所差異，導致評價結(jié)果不同。因此，構(gòu)建中國特色的ESG評價體系，一方面要廣泛借鑒成熟的國際標準，助力企業(yè)更好地“走出去”；另一方面也要考慮我國基本國情，在議題設(shè)置方面，融入鄉(xiāng)村振興、扶貧、高質(zhì)量發(fā)展、數(shù)字經(jīng)濟、黨建等契合中國特色和時代特征的主題。此外，在權(quán)重設(shè)置方面，應(yīng)充分考慮利益相關(guān)者對ESG的投資訴求及不同行業(yè)的特色，差異化設(shè)置ESG三個一級指標及二級議題的權(quán)重。在中國特色估值模型中，對于短期經(jīng)營性現(xiàn)金流較差，但長期具有較大社會價值行業(yè)要給予其ESG因子更高的權(quán)重。

三、政策指引是保障。監(jiān)管機構(gòu)是推進ESG估值體系制度建設(shè)過程中不可或缺的力量。監(jiān)管機構(gòu)通過頂層設(shè)計，針對ESG因子納入企業(yè)估值體系出臺相關(guān)政策或指引性文件，并發(fā)布相應(yīng)的實施細則，有利市場形成共識，引導企業(yè)踐行ESG理念，加強ESG管理，推動自身ESG水平提升，最終實現(xiàn)公司內(nèi)在價值的可持續(xù)增長。

（作者系證券時報·中國資本市場研究院研究員）

本報專欄文章僅代表作者個人觀點。